ThingsBoard vs Grafana: el dilema en la fábrica

En casi cada fábrica acaba saliendo el mismo dilema: ¿ThingsBoard o Grafana? Parece que hay que coronar un ganador. En arquitectura IoT no compiten: responden a capas distintas.

ThingsBoard — control e ingesta de máquina: protocolos de campo, modelo de activos, reglas en tiempo real.
Grafana — análisis visual y tendencias: consulta sobre series ya almacenadas, cuadros, alertas de dashboard.

El integrador quiere el cable. Operaciones quiere el turno. Dirección quiere que el cliente entre y no toque el PLC. Tres necesidades, dos herramientas. El montaje está en monitorización IoT.

Puntos clave

ThingsBoard: control e ingesta

Plataforma IoT. Ahí nace el dato de producción.

Protocolos de campo: MQTT; en fábrica, Modbus y BACnet detrás de pasarela.
Modelado de activos: dispositivo, asset, tenant, customer. Esta máquina existe y no se mezcla con la del cliente de al lado.
Motor de reglas en tiempo real: la telemetría entra, se evalúa, se dispara alarma o RPC cerca del cable.
Transformación con Node-RED (motor de reglas visual + integración en la práctica): ramificar, escribir atributos, empujar a otro sistema sin un backend a medida.

Grafana: analítica visual

Capa de lectura. Brilla cuando el dato ya está en un almacén consultable.

Consultas sobre series temporales ya guardadas (Influx, Prometheus, PostgreSQL, API de ThingsBoard…).
Tendencias que operaciones entiende en el turno: histórico, umbrales, overlay.
Alertas de cuadro: salta cuando la consulta se sale de rango. No es la alarma ligada al PLC.

Grafana no habla Modbus él solo ni orquesta el dato antes de almacenarlo.

Comparativa de ingeniería

Criterio	ThingsBoard	Grafana
Capa	Ingesta, modelo, control	Consulta, visualización
Protocolos de campo (MQTT / Modbus / BACnet)	Sí (nativo o vía pasarela)	No (lee datasources)
Modelo de activos / tenants	Nativo (PE: RBAC de device groups, RPC, customers)	Orgs y carpetas; no es inventario IoT
IAM	Gana en activos (PE). UI más de plataforma	Gana en visores de dashboards
Tiempo de decisión	Regla en caliente sobre telemetría	Query sobre lo ya escrito
Alarmas	De dispositivo, ligadas al asset	De consulta / panel
Orquestación (reglas / Node-RED)	Sí	No
Tendencias y storytelling visual	Dashboards básicos	Fuerte
Sustituye al MES	No	No

En ThingsBoard PE el permiso va Role → User Group: quién hace RPC a este torno. Grafana organiza quién mira qué carpeta. Community no llega al mismo RBAC.

Las alarmas se encadenan: falta de máquina en ThingsBoard; desvío de tendencia en Grafana.

Diagrama de arquitectura

El flujo en una fábrica no es “uno u otro”. Es cadena:

 PLC / sensores / pasarelas
        │  MQTT · Modbus · BACnet
        ▼
   ThingsBoard
   (activos, reglas, Node-RED,
    alarmas de dispositivo)
        │  telemetría persistida
        ▼
   Base de datos
   (timeseries / SQL)
        │
        ▼
     Grafana
   (tendencias, roles de visor,
    alertas de cuadro)
        │
        ├──────────────►  Power BI     (decisión, no tiempo real)
        └──────────────►  MES (Airames) (qué se fabricó;
                                         IoT: cómo está la máquina)

Campo → control (ThingsBoard) → almacén → análisis (Grafana) → negocio (BI / MES). Saltar ThingsBoard y pintar Grafana “contra el PLC” suele acabar en un conector frágil. Saltar Grafana y enseñar solo la consola IoT suele acabar en un cliente que no entra.

El MES no vive en este versus. Órdenes y comparativa máquina/operario son dominio de producción: Airames y arquitectura hexagonal.

Criterio de decisión

¿Cuál es mejor? Depende del contexto. ThingsBoard + Grafana + Node-RED + tenants para tres sensores y un Excel es matar moscas a cañonazos.

Situación	Qué usar
Un cuadro, pocos usuarios, el dato ya está en Influx/Prometheus	Solo Grafana
Piloto de un cliente, ver último valor y una alarma de equipo	Solo ThingsBoard (su dashboard aguanta el piloto)
Campo real: protocolos, activos, reglas, y un turno que tiene que ver tendencias	Los dos: ThingsBoard ingesta y controla; Grafana analiza
Varias fábricas + visores distintos (operario / mando / cliente)	Los dos: PE para aislamiento IoT; Grafana para IAM de cuadros

La pregunta útil no es quién gana el versus. Es qué capa te falta esta semana y qué no quieres mantener dentro de un año.

Si estás en esa encrucijada, escríbeme o sígueme en LinkedIn.